Грудь преткновения
В одном из челябинских судов рассматривается необычное дело о разделе имущества бывших супругов. Муж при разводе потребовал внести в массу общих долгов обязательства по кредиту на пластическую операцию жены. Она же говорит, что согласилась скорректировать фигуру исключительно по прихоти мужа.
— Случай уникальный, — считает челябинский адвокат Александр Щербинин, представляющий в суде интересы мужчины. — При разводах часто возникают споры из-за непогашенных кредитов, в том числе и взятых на оздоровление. Однако в данном случае единственным заемщиком является супруг, а результаты его «вложений» после развода остаются при жене.
Кредит на сумму 200 тысяч рублей пошел на оплату обследования, анализов, самой пластической операции по увеличению бюста и послеоперационной реабилитации.
Супруги — вполне себе взрослые состоявшиеся люди. Они воспитывали двоих детей, имеют совместно нажитое имущество — жилье, автомобиль и многое другое. А потому судебный процесс обещает быть непростым. Как разделить инвестиции в «красоту»?
Муж говорит, что кредит на увеличение груди он взял с согласия и по поручению своей половины. Супруга в свою очередь заявляет, что ее в своей внешности все устраивало и без операции. Мол, это он ее заставил, сам кредит взял, пусть сам его и платит. Нечего было грезить о пышных формах! Определить, кто из них прав, будет непросто. Бесспорно только то, что пластическая операция не только не спасла брак, но, возможно, и ускорила его распад. Новым «приобретением» супруги попользовались меньше года, после чего подали на развод.
Впрочем, по мнению юриста, шансы разделить обязательства все-таки есть. Он намерен доказать в суде, что взятый его подзащитным займ был потрачен «на общие нужды семьи». Ведь супруги, как правило, вместе решают, на что им потратить деньги. Женщина могла отказаться корректировать фигуру, и тогда мужчине и в голову бы не пришло залезать в долги.
В соцсетях новость о споре супругов вызвала шквал ироничных комментариев. Кто-то предложил переложить весь кредит на супругу, но «за вычетом того времени, в течение которого ее новой грудью пользовался муж». Им тут же заметили, что, находясь в браке, муж исправно платил за все, а теперь этим как минимум должен заняться новый избранник супруги, если таковой появится. А если нет, то это станет стимулом поскорее его найти — «не пропадать же даром красоте»? Третьи предложили учесть степень износа «изделия» и провести вычет на его амортизацию. Супруге же предложили подать встречный иск о компенсации морального вреда за перенесенную операцию, которая не помогла спасти брак.
— Я пока не знаю всех тонкостей, — в свою очередь пояснил Щербинин. — Какой-то устоявшейся практики по подобным делам нет, и суд может встать как на одну, так и на другую сторону.